O Tigre e o Dragão

Antes de qualquer coisa, gostaria de deixar claro que adoro filmes de samurai, de espada e com lutas. Tanto que há algum tempo atrás, neste mesmo blog, postei um especial do mês sobre os meus cinco diretores preferidos, e o grande Akira Kurosawa estava no topo da lista, um diretor japonês (para quem não o conhece) que fez vários filmes com os ingredientes citados acima.

Claro que O Tigre e o Dragão não está ligado ao estilo de Kurosawa. O pobre Ang Lee tentou misturar os antigos e consagrados filmes japoneses com cenas de combates em vôos mirabolantes que arrancam bastante gargalhadas dos espectadores. Durante o filme me veio à pergunta: Será que os personagens estavam dentro da matrix? Durante o filme esperei ver algum agente ou ate mesmo o Neo passando voando por ali.

Confesso que cheguei a gostar de toda trama e desenrolar da historia, pelo menos ate a metade do filme, mas a partir daí começou a se desenvolver um lenga lenga que me cansou. Foi enfraquecendo cada vez mais até chegar a um nível suficiente para entrar no Cine Carranca!

Sem contar no romance chato de alguns personagens e os diálogos bobos. Criaram certa expectativa para o filme por conta dos efeitos visuais que remetem aos antigos filmes orientais onde os lutadores eram dotados de saltos enormes e golpes impossíveis, mas o resultado não foi agradável aos meus olhos.

Nota = 4,5, vai ter que repetir de ano!

De consolo, é um filme diferente, com algumas poucas cenas de uma certa beleza visual, não me arrependi de assisti-lo como tantos outros que eu já comentei, mas com certeza não irei vê-lo de novo.

Encontros e Desencontros

Para recomeçar, uma tralha que a grande maioria adora! Um filme que poderia se chamar apenas:desencontros. Bom, vamos começar colando aqui de algum site qualquer a sinopse do filme:

Bob Harris (Bill Murray) é uma estrela de cinema que está em Tóquio para fazer um comercial de uísque. Charlotte (Scarlett Johansson), por sua vez, está na cidade acompanhando seu marido, um fotógrafo workaholic (Giovanni Ribisi) que a deixa sozinha o tempo todo. Sofrendo com o horário, Bob e Charlotte não conseguem dormir. Eles se encontram, por acaso, no bar de um hotel de luxo, e em pouco tempo tornam-se grandes amigos. Resolvem então partir pela cidade juntos. A eles junta-se uma jovem atriz chamada Kelly (Anna Faris), com quem vão viver algumas aventuras pela cidade de Tóquio.

Quem lê a sinopse acima pode achar que se trata de algo interessante. O filme até começa bem, parece que vai engrenar, mas de uma forma geral é uma chatice estrambólica. Achei um exagero a consagração pela crítica,que considera um filme "grande". É Apenas um bom marketing para a filha de Francis Ford Coppola. E a familia Coppola que me perdoe, mas este filme é horrível! Pensava eu, que a pior coisa que a dona Coppola podia ter feito em vida era aparecer no filme O Poderoso Chefão 3, com aquela atuação medonha, mas acho que me enganei.

Mas não vou ficar aqui falando dela, afinal, minha critica não é para a Diretora e seu trabalho risível, estou aqui para detonar o filme. Voltando então: Achei um pouquinho forçado ele ter ganho o Oscar de melhor roteiro original, afinal a história é tão banal que se consegue contar em três linhas. É um roteiro medíocre. Não vejo o porquê de tanto "auê" por causa do filme. Se a intenção de Sofia foi entediar o público, teve êxito.

Contudo, gosto do ator Bill Murray e acho uma atriz muito bonita a Scarlett Johansson, e acredito que esses detalhes são os únicos que salvam o filme de uma verdadeira catástrofe! E não nego que achei bastante engraçado a parte que o Bill Murray vai gravar o comercial no Japão.

NOTA = 3,4

Retorno!

Olá leitores, estou de volta! Não irei gastar muitas linhas aqui explicando os motivos de minha ausência durante tanto tempo, apenas passo para dar o comunicado que voltei e desta vez não está nos meus planos parar, pelo menos não tão cedo! Peço também minhas desculpas a quem gostava e acompanhava o blog (se é que tinha mesmo alguém).

Abraços a todos.

CARRANCA

Agente 86

Com certeza deixou todos os antigos fãns decepcionados! O Steve Carell não conseguiu interpretar o antigo agente 86 e não ficou nada parecido, e muito menos engraçado. Na verdade eu já não via muita graça no Don Adams fazendo o papel do agente. Mas com o Steve Carell ficou ainda pior.

A historia do filme é bem simples, Maxwell Smart (Steve Carell), agente 86, tem a missão de combater os vilões que trabalham para o sindicato do crime chamado KAOS. Ele unido a sua companheira agente 99 (Anne Hathaway) tem como objetivo salvar o mundo da conspiração.

Mas para aqueles que ainda não viram, quero deixar claro que eu não gostei nem da aventura do filme, muito menos de suas comedias!

E ainda para cagar o filme por completo, a agente 99 é um pé no saco, sendo a agente habilidosa e sabendo fazer tudo! Realmente um saco.

Depois de pelo menos 20 minutos de filme, já estava torcendo para acabar logo, vendo cenas e tentando aproveitar as poucas coisas que quase me animaram a achar o filme mais ou menos.

Nota = 3,5

EXPLICAÇÕES:

Eu já não sou muito de postar vários textos por mês, normalmente acrescento ao meu blog uma ou duas críticas por semana. Mas esse mês de novembro e principalmente dezembro as coisas apertaram. Estou no ultimo mês de faculdade e pra quem já passou por isso sabe que sempre no final embola um monte de coisas, monografia, colação de grau, estágios, festa e as ultimas provas. Por esse motivo fiquei meio ausente.

Sendo assim, estou dando uma pausa nas minhas atividades no Cine Carranca em dezembro e janeiro que estarei acabando a faculdade e logo depois viajando.
Nem visitar outros blogs estou podendo, então ate inicio de fevereiro, quando voltarei o mais carrancudo possível com filmes novos e antigos.

Lembrem, aonde estiver filmes ruins fazendo sucesso no cinema, o Carranca estará lá para apontar seus erros!

Muito obrigado a todos.

Sr Carranca.

Especial do Mês

Personagens Inesquecíveis:

Existem personagens que não saem de nossas cabeças, não é mesmo?

Sempre que lembramos de antigos filmes, ou mesmos filmes novos, logo nos vêm em mente aquele personagem diferenciado ou engraçado que chama mais a atenção e nunca mais se esquece.

Claro que isso depende de cada pessoa, cada um tem seu gosto ou preferência, mas todos tem seus personagens inesquecíveis!

Tenho certeza que alguns personagens inesquecíveis para mim são inesquecíveis para muitos de vocês.

Quando tive a idéia de fazer essa lista, me veio vários outros personagens que valem a pena serem lembrados e incluídos nessa pequena lista, mas se fizermos uma lista com todos os personagens que achamos legais, seria mais de 50 nomes.

Então resolvi formar a lista com os personagens que nunca me saem da memória, que mais me chamaram a atenção, que fizeram parte de minha infância ou me cativaram depois de crescido. Estes são os mais inesquecíveis dos inesquecíveis!

A lista não está em ordem do melhor para o pior. Para mim não existe menos ou mais inesquecível. A seqüência será:

O nome do personagem, a foto, o ator e o filme.

Darth Vader

David Prowse

James Earl Jones (voz)

Guerra nas Estrelas

Jack Sparrow

Johnny Depp

Piratas do Caribe

Snake plissken

Kurt Russell

Fuga de Nova York

Jerry

Lovis Gosses Jr

Inimigo Meu

Gollum

Andy Serkis

Senhor dos Anéis

Eddie

Randy Quaid

Férias Frustradas de Natal

Kakihara

Tadanobu Osano

Ichi – O Assassino

V

Hugo Weaving

V de Vingança

Django

Franco Nero

Django

Loris

Roberto Benigni

O monstro

Marcus

Denholm Elliot

Indiana Jones

Frank Debrin

Leslie Nielsen

Corra Que a Policia Vem Ai

Edward

Johnny Depp

Edward Mãos de Tesoura

Vitor Corleone

Marlon Brando

O Poderoso Chefão

Quarteto Fantástico

Seguindo a minha critica do Superman, comento agora sobre outra famosa história em quadrinhos com conhecidíssimos personagens e que também me decepcionou quando foi para as telas. O Quarteto Fantástico!

Tanto o 1° quanto o 2° foram péssimos. Criei grande expectativa ao descobrir que iriam fazer o filme e esperei o momento de chegar aos cinemas. Como já disse antes por aqui no blog, sempre fui fã de quadrinhos e fico chateado quando vejo produções cinematográficas desperdiçando boas historias e personagens interessantes!

Eu considero os filmes do Quarteto Fantástico como comedia, e comedia das fracas. O filme é cheio de piadinhas e coisinhas para divertir o público comicamente, mas com certeza o resultado desagradou os verdadeiros fãs dos personagens, que esperavam uma grande produção desses quatro heróis. O resultado é um filminho de sessão da tarde para se ver com toda a família.

Acredito que o primeiro foi ainda pior que o segundo, quem sabe não melhoram mais e acertem toda a cagada no terceiro? Particularmente, espero que nem façam um terceiro, já estragaram demais o Quarteto Fantástico nas telas, prefiro ficar apenas com os gibis mesmo.

Nota = 3,0

Superman

Já não considerava os antigos como bons filmes, colocaria como razoável, pois os efeitos e o estilo de aventura para época até que foram legais e fizeram um certo sucesso. Mas com certeza esse novo filme do Superman é o pior de todos.

O Superman é um dos personagens mais conhecidos dos quadrinhos e um dos heróis mais famosos da historia, não é possível que não possam fazer um filme que chegue pelo menos perto do que o verdadeiro herói é. De todos os filmes dele o melhor sem duvida é o segundo, a partir daí a queda foi total e em 2005 fecharam com chave de ouro a tragédia.

Eu fui ao cinema, assim como a maioria de vocês, esperando um filme muito bom, ou pelo menos bem melhor do que os antigos. Para minha surpresa ele foi o pior filme de herói nos últimos anos, me fazendo sentir a decepção amarga que sempre sinto quando pago pra ver essas porcarias no cinema.

Como o diretor Brian Singer, com um personagem conhecido desse, com atores muito bons e com grande expectativa do publico consegue fazer uma merda dessas? Realmente essa pergunta passou pela cabeça de muitos logo após o termino do filme.

Nota: 3,0

Jogos Mortais

Gostaria de entender o motivo desta série! Não é possível que passou do primeiro filme. Eu nem consigo entender qual seria a classificação do gênero desses filmes. Terror? Não creio, medo o filme não dá! É apenas um monte de gente sofrendo, tendo que fazer escolhas sádicas, sendo torturadas por um doido que faz tudo isso como se fosse um jogo. Com certeza para chegar até o Jogos Mortais 5 é porque deu bastante grana. E se deu retorno é porque as pessoas estão gostando dos filmes. E isso, caros amigos blogueiros, me dá um aperto no coração!

Confesso que não assisti todos, não vi o terceiro, e não pude terminar o quarto pois, uma mulher fresca sentada na minha frente vomitou e minha mulher começou a ficar com nojo daquilo e quis ir embora. O que eu achei até bom, pois eu não estava querendo entrar naquele cinema pra ver mais uma porcaria dessa série. Entrei apenas por causa dela, e sai por causa dela. Mulheres...

Bom, voltando às torturas, sangue e mortes, confesso que gostei mais do novo filme do Mojica que também tem todos esses elementos, porém com muito mais conteúdo. O primeiro Jogos Mortais até que foi interresante, por ser o primeiro, me chamou a atenção e poderia até dar uma nota 4,5 ou 5 para ele. Mas a partir do momento que começaram a fazer o 2, 3, 4 e até o 5, comecei a perceber que como todo bom americano, eles só estão pensando no dinheiro, e deixaram o cinema para o segundo plano. Realmente estragaram tudo.

Minha nota não vai para cada filme separadamente, a nota é para todos os Jogos Mortais, até mesmo para os que não vi.

Nota = 3,5

10,000 B.C.

Muito bem pessoal, já li vários comentários sobre esse filme por aí, ate mesmo em blogs de cinema que costumo visitar. Normalmente são comentários e resenhas falando mal do filme. Mesmo sabendo da historia e lendo as criticas detonando-o, resolvi assistir, pois queria ter a minha opinião também.

Depois de perder 110 minutos vendo 10,000 B.C. descobri que minhas opiniões não são diferentes da maioria. Ate tenho a curiosidade de saber se alguém que está lendo esta minha resenha gostou do filme. Não é possível! Coloco aqui os meus motivos:

História fraca, sem emoções, personagens e atuações medianas. Este filme conseguiu ser pior que os outros filmes conhecidos do mesmo diretor, Independece Day e O dia depois de amanha. O que me da raiva é ver uns filmes assim que é uma superprodução, gastaram muito dinheiro fazendo essa merda, com ótimas imagens, efeitos e direção de arte, mas com a historia que acaba caindo no costumeiro clichê Hollywoodiano, onde o fraco e oprimido vira herói no final. Podiam usar todo esse dinheiro pra fazer uns 20 filmes do Van Damme ou Steven Seagal. Que também são ruins, mas nem tanto.

Durante todo filme sabemos que o herói vai conseguir recuperar a amada, mas no final ela morre, e isso sim seria um bom final. Mas então a velha desgraçada lá da aldeia morre para dar vida a moçinha e acabar o filme com todos felizes para sempre.

Quem espera se divertir, não assista "10.000 A.C.". Se você conhece um pouco de historia vai passar raiva com o filme! As roupas, cabelos, maquiagens e todo o resto são de fazer rir.
Com certeza o melhor filme do diretor Roland Emmerich continua sendo Soldado Universal. Todos os outros, muito dinheiro jogado fora.

Nota = 2

Especial do Mês de Setembro

Como a maioria já sabe, não sou muito ligado a filmes de comedia. Ainda mais esses que foram feitos ultimamente. Se a comedia é estilo pastelão, fica ainda pior de agüentar. A cada ano que passa os diretores e atores se superam, fazendo filmes cada vez piores. Ate mesmo os filmes do famoso Woody Allen não me agradam muito.

Mas no meio de muitas e muitas comedias, antigas e novas, existe uma trilogia que sempre me chamou a atenção. É uma comedia pastelão, com as mesmas bobeiras que os outros filmes, mas de um jeito diferenciado.
Corra que a policia vem ai (Naked Gun) com Leslie Nielsen é o melhor filme de comedia pastelão feito na historia do cinema na minha opinião. Eu realmente sou carrancudo com filmes, principalmente com os de comedia. Mas parece que esses três filmes conseguiram me cativar e tirar boas risadas dessa minha cara de carranca!

Todos os três são excelentes, mantendo os mesmos atores e com o mesmo estilo que deu certo desde o primeiro filme. Muitos outros tentaram fazer filmes e seriados com o mesmo estilo esperando o mesmo resultado e todos fracassaram, pelo menos para mim.
Se alguém por ai consegue morrer de rir nesses novos filmes que ficam satirizando outros filmes eu os invejo, pois não vejo graça nenhuma. Pelo contrario, sinto raiva dessas porcarias do calibre de Todo mundo em Pânico e outros da mesma laia. Todos horríveis!

Nada melhor para morrer de rir do que ver as aventuras e trapalhadas dos três policias, Frank Drebin, Nordberg, e o capitão Ed Hocken.
No primeiro filme Frank tenta desvendar o mistério sobre uma tentativa de assassinato de seu companheiro Nordberg que estava investigando um caso. E acaba tendo que acabar com um plano para matar a Rainha Elizabeth.
No segundo Frank tenta resolver um caso onde o principal suspeito é o namorado de sua ex-namorada.
E no terceiro Frank já casado e aposentado resolve voltar a ativa sem que sua mulher saiba e se infiltra numa prisão para solucionar um caso para a policia.


O três filmes do diretor David Zucker conseguem manter o mesmo padrão de humor, sendo sempre engraçado e muito bem interpretado pelos atores, principalmente o grande Leslie Nielsen como principal personagem.

Somente duas coisas me fazem ir toda vez que assisto, a série Corra que a Policia vem aí e Chaves/Chapolin.

Nota = 8,0

Casablanca

Matem-me, torturem-me, mas não me deixem assistindo esse filme de novo! Já ouvi dizer que todos adoram, “é um ótimo filme”, “um clássico”!
Pelo amor de Deus, eu passo o fim de semana inteiro vendo os filmes do Van Damme ou Steven Seagal, mas não vejo Casablanca!

Assisti apenas uma vez, e com certeza não passará de uma vez. Tedioso demais, o filme me dá sono. Dá aquela vontade de parar pela metade, mas resolvi ver ate o final pois acreditava a cada minuto de filme que iria melhorar, porém a espera foi em vão.

Como pôde ganhar o Oscar de melhor filme? Deprimente. Casablanca é muito sem graça. Até hoje me pergunto porque todos veneram esse filme, consideram um clássico. Eu assisti tentando, com todas as minhas forças, ver o que havia de bom no filme, e digo que havia nada! Nada! Acho que nem os figurantes eram bons...

Nota = 1,0

A minha critica desta vez foi bem pequena e rápida, resolvi não perder muito tempo escrevendo sobre tal filme. Mas para finalizar vou deixar aqui uma coisa bem engraçada. É uma frase tirada da sinopse do DVD do filme. “Casablanca é o mais popular e amado filme da América – e justifica-se”
Háháháháháháháhá... realmente uma piada!

Quadrinhos no cinema

Adaptar histórias em quadrinhos para o cinema parece ser um grande desafio. Digo isso porque vejo inúmeros filmes tirados das revistas e a maior parte deles o resultado não me agrada. Sempre fui amante de quadrinhos e principalmente na minha infância lia e colecionava vários, e com certeza todos os filmes que serão citados aqui, posso dizer que conheço do tempo em que eu lia.

Fico ansioso quando recebo a noticia de que será feito um filme de tal herói ou tal quadrinho, pois lembro-me das revistas e crio uma grande expectativa. Mas muitas vezes me decepciono. E teoricamente deveria ser mais fácil fazer filmes tirados de quadrinhos, pois os personagens, figurinos, historias, locais e época já foram inventados pelos criadores dos universos de cada HQ, todo o trabalho agora é adaptar. Porém, dos filmes baseados em quadrinhos atualmente eu considero a maioria ruins, poucos eu considero medianos e alguns eu considero bons.

Por esse motivo resolvi listar os filmes que me vem a memória agora e colocá-los em 3 simples categorias: Ruim, mediano e bom. Não irei comentar a fundo sobre cada um deles, pois não gosto de grandes textos, e o objetivo aqui é apenas mostrar a lista. Poderei fazer alguma resenha sobre algum desses filmes separadamente algum dia.

Bons:
Batman – O primeiro e o segundo dos antigos filmes do Batmam, aqueles do Tim Burton e com o ator Michael Keaton foram bons e esses do Christopher Nolan são melhores ainda.
Conan – Gosto mais do Conan o Bárbaro, mas todos os dois têm uma ótima aventura.
V de Vingança – Uma das minhas adaptações favoritas, com certeza um dos melhores citados aqui.
Sin city – Muito bom o filme, passando para o cinema a mesmas emoções dos quadrinhos com uma estética das mais inovadoras dos últimos anos.
Homem-aranha – Todos os três filmes me agradaram bastante.

Medianos:
X-man – Achei os três filmes da série bem divertidos, mas nada de mais.
O motoqueiro fantasma – Legalzinho, nada demais.
Hulk – Ainda não vi esse novo Hulk com o Edward Norton, mas o filme de 2003 do diretor Ang Lee tem seus momentos.
300 – O filme que retrata a historia de Esparta também considerei mediano, com um visual legal e bons momentos no filme.
Hellboy – Já tinha gostado do primeiro, e vi essa semana o segundo que é ainda melhor. Mas apenas para uma diversão por suas cenas engraçadas e aventuras.

Ruins:
Superman – Todos, os 4 antigos e principalmente o novo filme dão vergonha ao verdadeiro personagem e suas historias.
Quarteto fantástico – Não gostei de nenhum dos 2. Fracos demais.
Demolidor – Nem sei o que dizer, passei raiva com o filme.
Justiceiro – Como pode um personagem tão legal, e eu adoro seus quadrinhos, e me fazem um filme tão fraco? Na verdade acho que existem mais de um filme sobre ele (teve uma versão na década de noventa com Dolph Lundgreen). Todos que eu vi foram fracos demais. Espero que este novo que estão fazendo seja melhor.
Batman – O terveiro filme com Val Kilmer e o quarto com George Clooney são horríveis.
Elektra – Não agüentei ver todo, tive vergonha alheia.
Spawn – Somente a historia e os efeitos visuais seria suficiente para fazer um bom filme, mas não conseguiram.
Flash Gordon – Fraco demais.
Blade – Outro com boa historia e que me decepcionou.
Capitão América – Acho que quase ninguém se lembra, mas teve um filme sobre o herói no inicio dos anos noventa. Mas é muito, muito ruim. Tinha que fazer uma categoria especial só para ele.

Sei que estão faltando alguns filmes, mas alguns eu não me recordo outros eu não assisti. Também resolvi não comentar sobre filmes muito antigos como o Batman dos anos 60, o Hulk com o Lou Ferrino pintado de verde, Thor (que acabou aparecendo em um dos filmes da franquia do Hulk), entre outros. Se eu deixei algum filme recente para trás ou se acham que cometi alguma injustiça, podem me dizer, reclamar, justificar e protestar. O Carranca está aqui para isso mesmo!

Dançando no Escuro

O diretor Lars Von Trier (Os idiotas) conta a história de uma jovem operária que se vê em dificuldades devido à sua frágil saúde e precisa juntar dinheiro para pagar a operação de seu filho. Com Catherine Deneuve e Björk.

O filme não é muito conhecido e talvez muito dos que estão lendo nunca viram. E se não viram eu recomendo não ver nunca! Não estão perdendo nada. Aos que já viram, acredito que vão concordar comigo.

Quando vi pela 1° vez, assisti com mais 5 pessoas, onde 2 desistiram e 1 dormiu. Isso é para se ter uma idéia da merda que é o filme. E mesmo com a historia triste e apelativa para prender a atenção é muito difícil de ver ate o final. Em nenhum momento esse filme me agradou. O câmera parece estar bêbado de tanto que a câmera balança, e alguns chamam isso de arte! Dançando no escuro é muito chato, e esta longe de ser arte. Como diria meu caro amigo do Dementia 13 “esse filme não é muito diferente do que uma bosta de cavalo”.

Ainda por cima é um musical, e se tem uma coisa que pode acabar com um filme é parar tudo para alguém cantar. Eu detesto musical! Quem me conhece sabe o quanto detesto. Aquela parte do trem me deu muita vontade de seguir os que já tinham desistido de ver ate o final, mas se eu não tivesse visto o filme todo, não poderia estar aqui metendo o pau nele.

Com certeza um dos piores filmes já vistos por mim, talvez o pior!
Recebe com todos os méritos a pior nota do blog ate o atual momento.

Nota = 0,5

King Kong

King Kong de Peter jackon é na minha opinião a maior decepção de 2005. Eu esperava muito mais. Cometi o erro de pensar que com a historia do gorilão com os efeitos visuais modernos sendo realizado por um grande diretor, só poderia dar um resultado satisfatório. Mas durante a sessão percebi que estava errado. O resultado me fez ali mesmo no cinema parar pra refletir.
Será que o diretor e os produtores pensaram que o filme iria ser bom e merecer ótimas criticas somente utilizando o excelentes efeitos especiais? Acho que pensaram que não precisariam trabalhar em cima de um bom roteiro, e confiaram que somente o sucesso dos antigos filmes e os novos efeitos visuais seriam o suficiente.

Mas para o Carranca isso não é o suficiente!
Além da longa duração desnecessária, transformar os filmes anteriores, que às vezes chegavam a dar medo nas pessoas que os assistiam, em um filme de aventura com traços de comedia foi o fim da picada!
Aquela cena em que a mulher (Naomi Watts) dançava e fazia malabarismo na frente do King Kong e quando ela caia o gorila gigante morria de rir, aquilo me deu raiva, e todo o cinema ria junto, tudo bem se fosse um filme de comedia, mas não era o que se esperava de uma refilmagem do famoso King Kong.

Outra cena é depois que o King Kong foge e destrói furioso vários carros na cidade, ele vai para um lago congelado e fica brincando e escorregando como um macaco sapeca.
Com certeza é o pior e mais ridículo de todos os filmes do King Kong.

A nota dele é: 4,0!

Especial do Mês

Bem caros amigos, visitantes e ate fãs (se eu tiver algum). Esta é uma novidade do Cine Carranca. Todo mês postarei alguma coisa diferente do padrão, que é ser carrancudo com certos filmes.
Esse mês de agosto será a lista dos 5 melhores diretores na opinião do senhor carranca!
Dessa vez vocês terão a oportunidade de ler comentários e opiniões boas sobre diretores e filmes neste blog, para vocês saberem que o Carranca não odeia tudo e todos.

Eu mesmo não sei explicar, vocês podem ver que a lista dos 5 melhores diretores é muito diversificada, não segue padrão nenhum, contendo diretores com visões e propostas totalmente opostas.

Abaixo vai a lista do Carranca, contendo também os melhores filmes de cada diretor.

5° lugar:

Peter Jackson

Este aqui entrou na lista dos 5 principalmente por sua trilogia O Senhor dos Anéis! É claro que não é apenas essa trilogia que lhe deu passagem para a lista, eu particularmente gosto muito de seu trabalho pelas antigas obras, filmes que com certeza a minoria da população viu. Um grande exemplo é o trash Fome Animal. É claro que meu caro Peter pisou na bola ao fazer o novo King Kong, que ficou muito ruim.

4° lugar:

Francis Ford Coppola

Este grande diretor não fez muitos filmes conhecidos, mas os poucos que tiveram certo reconhecimento marcaram muito o cinema, principalmente a trilogia do Poderoso Chefão, que assim como o Peter Jackson entrou nesta lista particularmente por realizar uma obra grandiosa, que é outra trilogia que gosto muito! Isso é algo realmente curioso, pois são duas trilogias totalmente diferentes uma da outra (Poderoso Chefão e o Senhor dos Anéis), e me fascinam da mesma forma. Outros filmes que gosto desse diretor é Apocalypse Now e Drácula.

3° lugar:

Quentim Tarantino

Os dois diretores anteriores, apesar de serem ótimos, entraram na lista pelo fato de dirigirem uma trilogia que amo. Mas não é o caso deste aqui.
Quentim tarantino é um diretor impressionante, todos seus filmes são adoráveis, cada um na sua forma. Tem um jeito de conduzir seus filmes de forma muito impar, e a cada ano que recebo a informação que sairá mais um filme dele fico empolgado.
Adoro Pulp Fiction, Cães de Aluguel e Jackie Brown.

2° lugar:

Tim Burton

Nem sei o que dizer sobre Tim Burton, todos conhecem, com certeza, e todos gostam dele e de seus filmes. Nunca ouvi falarem mal dele em nenhum blog, nem em sites, ou mesmo em conversas com outras pessoas. Sou amante de muito de seus filmes. Edward Mãos de Tesoura, Peixe Grande, Ed Wood, Beetle Juice, Batman, entre outros. De forma alguma eu poderia deixar de citá-lo.

1° lugar:

Akira Kurosawa

Esse é um dos grandes, não tenho muitas palavras para escrever aqui sobre ele, é algo realmente pessoal esse meu gosto por seus filmes. Desde a 1° vez que vi Ran fui obrigado a comprar o dvd, e comecei a procurar mais filmes dele, e a cada filme que assistia gostava cada vez mais do Akira. Ainda faltam muitos filmes para conhecer, mas esses são alguns dos que vi e merecem ser citados: Os Sete Samurais, Ran, Rashomon, Sanjuro, Yojimbo, Trono Machado de Sangue e Sonhos.

TITANIC

Todos conhecem este filme muito famoso e vencedor de vários premios no Oscar de 1997. Ganhou 11 Oscar! Um exagero! Com certeza uns sete não foram merecidos, principalmente o de melhor filme!
Na minha opinião, Titanic é o pior filme a receber o premio máximo do Oscar. Extremamente fraco e previsível, com personagens clichês, onde o rico é mal, o pobre é bom, e a mocinha é rica porém se apaixona pelo pobre e seu jeito simples de viver. Com certeza nada inovador.

É claro que o filme utilizou efeitos especiais excelentes para a época, com uma produção e direção muito competente, onde as cenas do navio afundando realmente são muito emocionantes e divertidas de se assistir. Mas o roteiro é fraco! Um romance meia boca, um dramalhão bobo. Todo o desenvolvimento do filme me da vontade de rir, quando a jovem Rose (Kate Winslate) se apaixonando pelo pobre Jack (Leonardo DiCaprio) que na minha opinião parece ter uns 15 anos no filme. Após salva-la de uma tentativa de suicídio ele mostra a parte pobre do navio, uma vida sem riqueza, diferente da vida que ela estava acostumada, e ela fica maravilhada. Outra parte idiota é o moleque de 15 anos ensinando a Rose a cuspir, aquilo conseguiu ser pior do que a velha do filme (Rose já velha) jogar o diamante no mar, depois de ter escondido aquilo de todos durante toda a vida!

Por esses pequenos detalhes e pelo roteiro como um todo, eu digo que Titanic é superestimado, está certamente em um lugar muito a cima do que merece!
Recebeu excelentes criticas e muitos prêmios e foi elogiado ganhando notas altas.
Mas aqui não! Aqui no Cine Carranca esses filmes recebem a nota que merecem!

Nota = 4,5

Zodíaco

ZODÍACO, do diretor David Fincher, conta a história de um assassino que provoca pânico na cidade de São Francisco, através de cartas e enigmas, onde quem desvendar os enigmas descobriria a identidade do assassino. Suas cartas deveriam ser publicadas nos jornais, caso contrário mais pessoas seriam mortas.
Bom, já vou dizendo que para quem curte o gênero suspense investigativo, é uma tremenda decepção! O roteiro tinha tudo para ser bom, mas no decorrer do filme se torna cansativo e confuso.

É o 4° filme que aborda o assassino que aterrorizou San Francisco, os anteriores foram THE ZODIAC KILLER (1971), O ZODÍACO (2005), e até mesmo Clint Eastwood como Dirty Harry no filme PERSEGUIDOR IMPLACÁVEL (1971) de Don Siegel.

O filme é realmente difícil de se assistir, digo isso pois eu mesmo (que não sou de parar um filme pela metade) quando estava no cinema cheguei a quase sair umas 2 ou 3 vezes. Não estava agüentando mais! O clima que começou em suspense logo foi dando espaço para um filme tedioso e sem objetividade. Me lembrei até do clássico do tédio, 2001 UMA ODISSÉIA NO ESPAÇO.

E depois de 158 minutos de espera por pelo menos um final decente, o filme acaba sem nenhuma graça. Eu entendo que o filme conta uma historia real, e na vida real esse caso acaba dessa forma, mas se queriam fazer um filme cansativo, grande desse jeito, poderiam pelo menos contar uma historia com um desfecho emocionante.
ZODÍACO é muito ruim. Apesar dos bons atores o filme não consegue ser agradável em nenhum ponto!

Nota = 2

Não procurei saber o que o público achou do filme, não vi comentários na época, e muito menos entrava em blogs de cinema. Então confesso que estou até curioso pra saber de vocês: o que vocês acharam deste filme?
Mas com certeza não vou mudar minha opinião: esse filme é chato, tedioso, confuso, cansativo, longo e decepcionante.

Os Pássaros

Escrevo sobre esse filme com a capa do dvd em minhas mãos e confesso que tenho vontade de rir com algumas frases escritas na sinopse. “Os Pássaros em puro terror”, “uma das mais chocante e memoráveis obras-de-arte”, “um dos filmes mais horripilantes de natureza sem controle da historia de Hollywood”. Sei que muitos gostam deste filme, sei também que a maioria adora o caro Hitchcock, mas já começo dizendo que não gosto nem um pouco desse filme.
Não tenho nada contra o Hitch, ate gosto muito do filme Janela Indiscreta e acho que ele foi um bom diretor (para a época, é claro), mas dizer que “Os pássaros” é uma obra-de-arte? Que o filme é de puro terror? Horripilante? Nem na época! nem se fosse feito 20 anos antes!

É claro que não é só esses motivos que fazem com que eu não goste do filme, por ser um suspense meia boca e ser taxado como excelente terror, não não caros amigos. Tenho outras reclamações: pra começar, não gostei da atuação de Tippi Hendrem, muito menos do Rod Taylor no filme. O próprio desenrolar da historia do filme eu não gostei. E não estou falando do fato de ter pássaros atacando sem explicação, estou falando de como começa e como acaba o filme, como é contado, em resumo, não gostei de nada!
O final então, nem vou comentar.....
Realmente um dos piores filmes que eu vi, com certeza nunca vou rever, e nunca vou indicar a ninguém, nem ao meu pior inimigo!

Está ai a nota para esse filme: 2,5

Muito fraco, um filme chato de se assistir, realmente uma bosta na minha opinião. Claro que cada um tem uma opinião, podem dar a de vocês...

.

Como o próprio nome já diz! Onde os FRACOS não tem vez!!!! Esse filme NÃO TEM VEZ!!!!!!!!

Ouvi muito bem sobre esse filme, irmão e amigos, que se dizem entendidos no assunto, elogiaram. “Realmente o filme merecia ganhar o oscar”. Depois que eu assisti não comentei nada, mas hoje venho aqui dar minha nota para o filme.

Nota 5. não conseguiu nem a media que é 6, está reprovado, vai ter que repetir o ano!

Tirando a atuação do Javier Barden que realmente fez o papel ( Beiçola – grande Família) muito bem, e o começo do filme que me animou, o resto desapontou. Me desapontou mais ainda saber que este filme ganhou o oscar. Realmente não merecia ganhar.

Depois o filme começou a dar uma enrolada, e o que mantém todos assistindo sem querer desistir do filme é saber o que irá acontecer com o cara que ta com a maleta (Josh Brolin), mas de repente isso acaba, o cara é morto, e pior de tudo, ele é morto e o câmera perdeu a cena, ou os infelizes diretores Joel e Ethan Coen acharam que seria uma boa idéia não mostrar a parte mais importante do filme, talvez pra mudar um pouco dos outros filmes.

Talvez eles pensaram assim: “Vamos fazer o filme, e a parte mais emocionante a gente nem filma, apenas mostra depois o que aconteceu”, por favor, é a mesma coisa que fazer o filme Titanic (que é outra bosta do cinema) e mostrar tudo, menos o navio afundando, só mostrar depois que ele foi afundado.

Bom, enfim, não ta na minha lista de piores filmes não, mas com certeza passa longe dos melhores, muito longe!

2001 - uma Odisséia no Espaço

Bom, vamos começar com um filme muito conhecido, filme que com certeza todos que frequentam blogs de cinema ja viram.....

Quantas vezes teria visto este filme? Não sei dizer, acho que comecei umas cinco ou seis vezes, ou vi um pedaço do meio ou do final. Mas de uma só vez? Acho que nenhuma. Depois de ficar com sono nas várias tentativas, ou ate mesmo dormir durante o filme, acabei descobrindo o que realmente o diretor queria com 2001 - Uma Odisséia no Espaço. Com certeza algum parente ou amigo próximo do Stanley Kubrick estava com problemas com insônia, e ele como é um diretor muito competente fez um filme para acabar com a insônia. Dizem até que médicos hoje em dia indicam esse filme para pacientes com insônia. É um santo remédio! Grande, cansativo, parado, diálogos lentos, pouca emoção, sem ação e aventura para animar o público. Com certeza o melhor dialogo do filme é dos macacos no início, eles também foram os melhores atores.
2001 tem seu unico mérito pela sua historia e idéias mostrando a evolução humana e tecnológica.Mas não tenho duvida em dizer, que 2001 Uma Odisséia no Espaço é o filme mais chato já feito na história do cinema, com certeza não é o pior dos filmes, mas está na minha lista como o mais cansativo, chato e sonolento.

Apresentação do Carranca

Serei breve, pois não sou muito de ficar enrolando, igual muitos filmes por ai, que enrolam tanto, que nem mesmo os próprios atores e diretores conseguem rever! Alguns já me conhecem de outro blog de cinema, o cine art, aonde fazia uma discreta participação comentando sobre alguns filmes.

Bom, agora, com meu próprio blog de cinema, poderei seguir em frente e dividir com vocês, algumas de minhas opiniões, e ate mesmo tentar abrir seus olhos para filmes que na minha opinião não deveriam ser chamados de filmes......

Este é o cine carranca, onde filmes medíocres serão analisados, comentados e ate mesmo discutidos, se assim alguém desejar.

Aqui acaba a apresentação deste blog, eu sou o Carranca, e ate a próxima.